一個德州撲克高手眼中的交易風險(part2)

一個德州撲克高手眼中的交易風險: 大家可以簡單地設想一下,如果假設那個人一樣的牌,一樣的打法,我們一共玩5次,那是不是可以說我獲得利潤的原因與獲得虧損的原因是一樣的,這就叫贏虧同源。(我這次輸檯面給他的原因,就是他想利用規則的允許來靠錢的絕對數量偷我雞,然後又靠運氣戰勝了我。但下一次如果運氣不站在他那邊了,那麼我贏到他那麼多錢的原因依然是同樣的,他想利用規則來靠錢偷我機,不然以他當時的牌力是沒有可能全下我的。)

如果純粹從機率的角度來分析這件事情,那麼這樣的牌進行的次數越多,其實我獲得的利潤就該越接近理論上機率所給出的那個數字是吧?我相信這點沒有人會反對吧?那事實上不是這樣的,這是包括我自己以及觀察了大量職業牌手的實戰結果後得出的結論,那就是實戰得到的數值會因人而異,而不是都完美地和理論數值相符合。不同的人結果有比較大的偏差,如果機率統計出來的數據要因人而異,那麼這樣的數據還有意義嗎?

為什麼理論上的完美,一經歷實戰的檢驗就會發生這麼大的偏差?這是因為我們承擔的風險並不是只有系統性風險這一而已。

我們在投機領域都聽過一些老話,像是人才是最大風險來源,最該小心的那個人就是我自己等等。這些話無所不在向我們揭露另一種類型的風險,那就是人為主觀風險。

就拿前面的牌局為例子,可以想像我輸了這把牌後我的心情是何等地難以平復,如果我對自己的控制力稍微差一點,我可能作出的決定就不是離開牌桌,回家一個胸悶去了,而是再拿更多的錢上桌亂搞一氣。

打德州幾乎沒有人不會碰到心態失去控制的情況,所區別的是,魚可能一下失去控制幾個小時甚至整個晚上,然後帶著巨大的虧損離開牌桌。如果他的心靈沒有失去控制,他根本不會輸掉這樣離譜的數字的。

而職業高手一般都可以在1-10分鐘以​​內就平服心情,因為我們知道發脾氣對事情的改變,根本沒有任何幫助,只會讓人有機可乘。我們會把我們輸出去的錢當作是暫時放在那條運氣好的魚那裡,我們也相信早晚那條魚會把我的錢還回來,而且連本帶利。

正是在控制心靈力量的偏差下,不同牌手在同樣完美機率理論的作用下,得到的結果完全不同,而這類情況所對應的風險類型並不是贏虧同源的系統性風險,而是人為主觀風險。

所有人為主觀風險的特徵為:理論上都可以避免,只會造成虧損,不會帶來贏利,都源自於自己的失誤。可以說一個職業牌手素質好不好主要就看他是怎麼控制人為主觀性風險的,因為系統性風險是不可控制,不可避免的,所以這樣的損失是恆定的,並且利潤也是恆定的,但這個利潤還要減去人為主觀風險所帶來的損失。而這才是完美理論在實戰中因為人的不同,最終結果嚴重偏差的根本原因。

試想一個牌手只承受系統性風險(假設他完美),而你卻既要承擔系統性風險還要承擔人為主觀風險,那麼只要你自己人為造成的風險,大過了你採用的系統所能帶給你的風險與利潤的差值,那你的結果早已經註定,不論你怎麼研究下籌模式,怎麼改進你的系統都是沒有任何用處的。

所幸人為的風險雖然巨大但卻是可以克服的,當然也相當不容易,這需要你能很好的駕禦你的心靈,並能作到知行合一。但終歸是有出路的。

光面對前兩種風險就已經很難了,可德州撲克並不只有這兩種風險類型,它還有一種更高級別的風險類型需要你承擔,而這正是德撲克遊戲為什麼能成為世界上最偉大,最流行的搏奕遊戲。那就是策略型風險!正是這種策略型風險把德撲遊戲從賭博遊戲昇華成了偉大的搏奕。

所謂策略型風險有以下特點,強加於對手或被對手強加於自身的風險,理論上贏虧同源但同系統性風險不同的是,這樣的風險(與利潤)並沒有辦法在機率上被衡量,而系統性風險可以被機率統計與衡量。

策略性風險並不存在乾多少次就一定會成功多少次,或失敗多少次的統計模型,因為它嚴重的技巧化與因人而異。

簡單來說什麼是策略型風險呢?

我們做股票的人一定知道股票市場有主力,主力會刻意誤導散戶,主力明明要啟動行情卻偏偏故意先來個大跌,導致我們看不清楚真實的方向,該買的時候賣,該賣的時候買。這樣的行為就是透過策略強加在我們身上的風險。

同樣如果我們看穿了主力的誤導,我們就找到了最堅實的買入信心與證據。所以我們既會因為主力的誤導而做出錯誤選擇,也會因為主力的行為而獲得機會與利潤。所以這也是贏虧同源的。

但主力的操作分析起來感覺還可以,好像真的是有風險也有機會,但為什麼到了真實的操作上,散戶們總是吃虧受傷呢?因為這是由策略型風險的高技巧性所決定了的。

返回頂端